|
|
|
|
|
Esta mañana en la radio escuchaba a dos locutores en plan de coña mirar el twitter del programa. Seguían con la chorrada con opiniones de gente ya posicionandose en contra o a favor de lo que estaban haciendo:
mirar en twitter. Y acababan diciendo: "es que hay gente que opina sin escuchar, han visto el hastag y ya están opinando". Hay dos realidades: La realidad y lo que nosotros imaginamos que está
pasando. Concluían hablando del nacimiento del método científico, que se basa en la filosofía de nosequé filósofo, que parte de la base de que consciente o inconscientemente tenemos prejuicios
y que para huir de ellos, y por ende, de nosotros mismos, debemos observar y corroborar la realidad por nuestros medios, sin que nos lo cuente nadie, para interferir lo menos posible en los resultados. Honestamente. Y con ello avanzar en la resolución
de nuestros problemas. Porque se trata de eso al final, ¿no?; de buscar soluciones reales. Esto último es de mi cosecha. A veces, cuando me da la neura, me da por ver imágenes muy antiguas de cine,
o fotografías y filmaciones de principios del siglo XX. No por nada, sino porque no tenían referentes. Quiero decir... Yo de pequeña jugaba a que me veían en televisión y hablaba
y hacía gestitos a una cámara inexistente, en realidad, nadie me observaba. Pero ya sabía qué actitud tomar ante ella por lo que había visto en la tele. Y a partir de ahí pasamos
a internet, facebook, twitter, instagram... Y vives pendiente de tu imagen ajena, depende de con quién estés, depende de dónde estés debes comportarte de tal manera, de otra... ... y aunque no hayas estado nunca
tienes un estereotipo mental de lo que "debe ser". Pero únicamente es la imagen porque de dónde surge esa imagen, es decir la experiencia, no la tienes o no la has visto de cerca. No has cotejado la realidad. Vamos, que cuando
te dicen "cara de miedo" ya tienes en la cabeza 1000 imágenes de películas o fotos que has visto. Pero cuando ves a alguien pasar miedo de verdad no se te olvida nunca (yo tengo la suerte o la desgracia de por mi otro curro
ver situaciones extremas no fingidas). Y estas imágenes están llenas de gente que no sabe lo que es que las miren constantemente. Como actriz ésto es muy importante, ser consciente de que tratas de reflejar
la realidad, aunque no sea de forma naturalista, no sólo la imagen, sino la realidad que subyace en ella. Creo que ésto va ligado al por qué quieres ser actor o actriz pero ése es otro tema. Por eso me gustan
esas imágenes, porque son comportamiento puro, sin artificios, no saben posar, no saben lo que es el postureo. Y aunque posen, como en las fotos, los ojos están descontrolados y dejan ver lo que hay dentro. O ves la felicidad del "posado" o ves
por qué se saca esa foto o en medio de qué se encuentran. Bueno, y lo que mi cabeza añada. No quiero decir que tengas que vivir todo lo que actúes, ni mucho menos, porque también
sería una mentira por sí solo, no dejaría de ser una actriz que intenta aprender algo..... Pero creo que la imaginación toma nuevos caminos, a la vez nuevos e inesperados, a la vez con rigor científico...
... o no sé. Buenas noches.
Te gusta esta página
Un bote de mermelada puede ser el augurio de un buen desayuno en el hogar, un símbolo de vida sencilla encima de una mesa de cocina de campo, el protagonista de lujuriosas ensoñaciones adolescentes con cantantes latinos y pastores
alemanes, el rastro que nos lleva hacia un cadaver en una habitación de hotel, el arma arrojadiza de un proceso de divorcio o, en lotes en una estantería que cede, la montaña que nos sepulta y obliga a los bomberos y a la ertzaintza
a evitar que protagonicemos la segunda parte de “127 horas” … Todo depende de lo que el director tenga en su cabeza, del plano que desee filmar, de la secuencia de planos en la que ha trabajado, del director
de fotografía que compone esos planos para dar credibilidad al asunto… … y por supuesto de la labor escondida y fundamental del editor que pasa infames horas recortando y recortando y recortando para dar forma al
engendro y dar sentido a todas las jornadas de caótico rodaje. Y del actor/actriz. A veces. Una, desconocedora del gigante que es el cine, alucina con el desconocimiento mutuo que en la mayoría de los casos
tenemos. Tanto los actores hacia las labores de dirección, edición, dirección de fotografía, etc, creyéndonos el ombligo de la película; como todos ellos hacia la labor actoral, es decir, de la información
que necesitas para poner en marcha tus herramientas, más allá del “necesito que estés triste, pero menos compungido y más alegre” . En definitiva, con la incapacidad a veces de llegar a un
lenguaje común. Es un lujo pues, acudir a un curso (o podría decir práctica) en la que la labor es mostrar el proceso de trabajo de elaboración de una película haciendo especial hincapié en la edición,
la cual marca los picos de intensidad del film, y así pues, si el tipo de película lo requiere, la intensidad y los “picos” interpretativos del personaje. Lo cual es una herramienta muy golosa para el actor/actriz. Haritz Zubillaga (junto con sus secuaces Aitor Eneriz, co-guionista, y Norma Vila, directora de fotografía) muestra el proceso de trabajo que realizaron junto a la actriz de su película y nosotros asistimos
embobados escuchando que ella tenía el storyboard completo de la película, al oír que para que entendiera su atmósfera le facilitó referencias fílmicas y musicales. Escuchamos
cómo realizaron cuatro meses de trabajo de mesa para, junto a la actriz, ajustar el guión al trabajo común. Un ejemplo de esto mismo: tratar de hablar en un lenguaje común que beneficie
a todos. Profesionalidad creo que se llama. Buena dirección me parece que se llama. Humildemente, la segunda ronda del curso se dedicó
a ésto: Habiendo elegido varias secuencias de un guión facilitado, no conocido, y tras darnos varias referencias de lo que él y sus secuaces tienen en la cabeza hicimos unas sesiones prácticas lo más realistas
posible. Así de simple, así de chungo. Un buen entreno; un buen regalo. Muchísimas gracias de parte de todos (en orden
de desaparición, que esto parecía Diez Negritos, cada vez estábamos menos): Sandra Bermejo, Bego Guerrero, Gemma Martinez, Lucia Astigarraga, Maite Bayón, Miriam Martin, Mikel Martin y Ana Furones.
Te gusta esta página
Bilbao 22:42 hora zulú. Abro mi buzón, encuentro una carta dirigida a un hombre extranjero desconocido. Miro el remitente: no hay nombre, sólo una dirección
británica. Pienso: ¿La abro? Pienso: Será Olaia, que se habrá liao a escribir felicitaciones navideñas y se ha confundido. Hace siete años que no me escribe una, de
hecho, sólo me la escribió aquella vez... ..pero sólo necesito una excusa. Luego escucho en mi interior la voz de Blanca: "Puede ser Ántrax" La alejo 25 cm. de mi, como si eso me
infundiera un traje protector contra guerra química de clase IV. La abro: Es un mensaje de de felicitación por el cumpleaños de unos padres mayores a su hijo, en la portada de a postal una foto de él de
joven en un barco velero, para volver a recordar los buenos tiempos, dice. Su firma, con letra de hombre mayor, que ya ha perdido la habilidad quinceañera DAD. Se me escapa una lagrimilla. Pienso: Si se la mando
sabrá que la he abierto, pero puede haber sido una confusión. Pienso: La dejo aquí, puede que viva al lado. Pienso: No conozco ningun guiri cercano. La dejo al lado del buzón.
22:49 hora zulú. Ya en casa empiezo a montarme la película: Y si esa carta va dirigida al tío al que tenía alquilada la casa el anterior dueño? Y si sus
padres hace diez años que no hablan con él y es una carta de perdón? Y si esa carta se envió en su momento y lleva diez años dando vueltas? Y no le he sacado una foto. Saco fotos de portadas de libros, de árboles,
de bragas tiradas en el suelo y de eso, no. Muy bien Furones, muy bien. Ay, qué penica me dan de pronto esos padres que ni feisbus cuya única forma de contactar con él es a través de esa carta. Y mi puta
dirección. ... ... Pero yo tengo feisbus. Mmmmuajajajaja! Busco su nombre y le encuentro, sólo hay uno. Le mando un mensaje. He dejado la carta abajo, por si vive aquí y tal
y tal Pascual. Hala, ya está, ya he hecho lo que he podido. 23:30 hora zulú. Me meto a la cama, y duermo. Día Siguiente: 09:30 hora
zulú. Bajo a la piscina y miro si sigue ahí. No está. Una corazonada me hace abrir el buzón y ahí está. Algún listo se ha deshecho del sobre y me la ha vuelto a meter en el buzón.
Qué bien, ahora me siento obligada a enviársela y ni siquiera tengo la dirección de sus padres para enviarles una respuesta falsa en modo psicópata. Ahora sí, ahora foto. Le pido que sea mi
amigüito del feis y todo eso... Dos días después Se hace mi amigüito. Vive en Francia... uhm... Le vuelvo a mandar todo completo porsia, neurotic mode.
Hoy... No he recibido respuesta. Habrá sido simplemente un error. El tío habrá leído la carta y habrá pasado de mi. Quizá no tenga importancia,
se hayan reído y listo. La historia no, no da para mas. Es un mal guion. Lleno de errores ilogicos y ningun final. Pero que vivan los errores.
Nos hacen sentir vivos. Nos hacen sentir. Punto. Buenas noches.
Te gusta esta página
Aún no habéis empezado a ver Jane the Virgin? Pues mira, es hacer una parodia buenisima que esconde una historia cruda de un culebrón venezolano. Y la verdad que sí, que es un remake
de un culebrón venezolano o colombiano, no lo tengo claro. Pensada para el público latino estadounidense, es buena, muy buena. Es simplemente genial como juegan en esa linea entre reirse del culebron
y contar la cruda realidad. Realidad que no deja de ser un culebron. Pero que implica a almas humanas, muy humanas. El argumento es desternillante, un narrador va poniéndonos al día
con los líos telenovelescos. Argumento principal? Una joven que promete conservar su virginidad hasta el matrimonio es inseminada accidentalmente. Lo demás pues bueno, es pa verlo.
La actriz protagonista es excelente, es sutil, creativa, natural... La forma de rodar que incluye improvisaciones y demás es acojoneibol, y por último decir que merece verse en versión original ya
que uno de los personajes habla continuamente en castellano. A pesar de su aparente frivolidad, aborda temas como las mafias, la inmigración, las dificultades de una madre soltera, etcetcetc... Es, simplemente,
digna de ver. Varios Emmys la avalan. Buenas noches.
Te gusta esta página
Pues mira chica, entre la dama de rojo, la lluvia, el puto Trump, y que no he parao en toda la semana no me sale... No me sale... Escribir sobre algo positivo. Porque es raro ya encontrarse
gente que yo llamo normal. Que no es grandilocuente, que habla con sinceridad, honesta, que no quiere hacer más que lo que hace. Que conoce lo negativo de si mismo y del mundo y no lo niega, convive. no critica
hasta la saciedad y no lo cambia. Gente que no es hipócrita, lameculos, que no busca un interés por debajo, que no habla en subtexto. Gente que dice, simplemente, lo que quiere decir, sin más historias.
Gente que no se hace pajas mentales, que no quiere impresionar o dar pena, que no exagera para sentirse alguien importante. Gente que no se crea el ombligo del mundo ni de lo que hace, y que no le da ni más ni menos
importancia a las cosas que la tienen o no la tienen. Porque estoy harta de las redes, de nuestros perfiles, que nos impiden ser gente normal, crítica y consecuente con lo que pensamos. Porque nos convierte en seres manipulados
por nuestro propio círculo, y no nos hace ver otras formas de ver el mundo y la vida, y al resto. Porque nos resta empatía y ganamos en egoísmo y soberbia. Porque no nos permitimos cambiar de opinión.
Porque arrimamos el ascua a nuestra sardina. Porque lo extraordinariamente bello no tiene cabida en un mundo mediocre, porque no sobrevive. Por todo eso, no, no es justo. No me apetece ver la parte positiva
hoy, ni falta que hace. Y no me arrepentiento. ¡Que la vida tiene parte negativa gente!, y es bonito. Muy bonito. Y más bonito es poder vivir para darle la vuelta...
...o no. Buenas noches.
Te gusta esta página
|
|
|
|
|
|