El blog, pincha aquí

Voy a obviar lo de hoy  porque si voy a hablar de la utilidad de lo publicado en redes, de nada sirve manifestar mi tristeza e incomprensión ante algo que primero debe terminar de investigars,e y segundo la tristeza supérflua  que me genera puede resultar una falta de respeto ante los que realmente puedan hoy encontrar sus vidas vacías y a los que realmente compete este asunto.

Lo demás no serviría de nada más que no fuera mostrar ego y parafernalia obvia.

Así que: silencio.

De lo que sí quiero hablar hoy es del 8M, de la huelga, de las diferentes manifestaciones, y de, más que de los ataques, de los que dicen haberse sentido atacados.

No utilizo la palabra hombres porque, aunque esté cansada de que una parte de ellos junto a algunas mujeres  hayan querido convertir ésto en una lucha entre feminismo y machismo y parezca que no puedas hablar de una realidad obvia sin tener que tener cuidado de no ofender a nadie (de lo cual ya estoy cansada), no creo que sea una cuestión de género sino de costumbres y pensamientos muy arraigados.

Creo que ante la obviedad de los hechos el que quiera sentirse atacado y ofendido está en su perfecto derecho de hacerlo, pero eso no va a cambiar los hechos. Sobre todo el hecho de que no se trata de un ataque, sino de la manifestación de una realidad que las mujeres llevamos arrastrando toda la vida y que, por h o por b, ahora podemos hacer ver de una manera global. 

Eso es.

No es un ataque, es una manifestación.

Quizá el hecho de que haya ciertos individuos que se quieran sentir atacados es porque es más fácil defenderse del ataque de un tercero que de los pensamientos y costumbres hasta ahora incuestionables de uno mismo.Porque en alguna ocasión te sientes identificado con los objetos de las acusaciones, o porque desequilibra todo tu modo de vida, el cual ni siquiera te has planteado.

O es que interesa la confrontación para desprestigiar y frivolizar...

Y ya de politiqueos y sindicatos ni hablamos... ni de uno ni otro bando, unos adueñándose del movimiento ciudadano y otros sumándose a última hora....

...es algo que no precisa de apoyo, es universal, lógico y humano. Tan universal y de tal importancia como la Declaración de los Derechos Humanos. 

Ojo, que de eso no hay culpables, porque no es una idea impuesta o voluntaria, sino el resultado de la evolución de ciertos comportamientos sociales aceptados. 

Entonces, ante la realidad vista en las manifestaciones del día 8, en la que no hubo disturbios, en la que habíia hombres y mujeres de todo tipo de pelaje e ideología...

...¿Por qué había tanto cuestionamiento teórico y separado de la realidad cotidiana y de los hechos diarios en cuanto a la finalidad y la intención de una manifestación que no se ha enmarcado ni ahora ni históricamente dentro de ninguna ideología concreta (porque el que piense que no hay discriminación a la mujer en la alta sociedad está muy equivocado, quizá esté más silenciada incluso), ni ha sido convocada contra nada ni nadie?

¿Por qué cada vez que se reivindica algo que atañe a lo femenino has de excusarte primero para que ningún hombre se sienta atacado, cuando nunca se les ha excluido del tema ni se les ha vetado la entrada?

¿Por qué no entiende la gente que cuando se pedía que los hombres no hiciesen huelga era para que en las empresas donde hay un solo hombre en un puesto fuera éste el que lo cubriera dentro de los servicios mínimos para que sus compañeras mujeres pudieran manifestar su descontento con la situación histórica y actual de las mujeres como es lógico?'

¿Por qué hay gente que publica en las redes sociales arengas por las que no secunda una huelga y una manifestación pòr presuntos ataques de género cuando nunca ha sido excluyente, demostrándose en la calle y no en las geniales teorías de algunos?

¿Por qué cuando se trata de internet la gente no mide los pros y contras de sus actos y sus palabras? 

¿Por qué se publica cosas que no aportan nada positivo sino más bien lo enmierdan todo contra toda lógica y sentido común?

¿Por qué separamos tanto lo oficial y la teoría de la práctica diaria?

¿Por qué no cuidamos de nuestro entorno y nos callamos la boca cuando hay que hacerlo?

¿Por qué somos tan gilipollas digo yo?

Si no se tiene ni puta idea o no se va a aportar nada positivo:

Silencio, por favor. Y punto.

Buenas noches.

Que esto de las redes sociales me agobia y el que me conoce sabe que yo si no tengo nada que decir me callo y eso.

Que en el feis y en el insta a todo el mundo todo le parece maravilloso, fantástico, increíble, sublime y parafernalio.

Pues mira, yo es que, como en la vida, si no estoy agusto no digo nada o lo digo, depende, y cuando es bueno, es bueno.

Después de formar parte del Zinegoak, no puedo más que agradecer, aunque sé de sobra que no somos las protagonistas, ni queremos serlo. Por eso da miedo decirlo a veces, porque todo se desvirtúa y se hace pequeño, y no se lo merecen.

Es un festival que funciona perfectamente, sin ser pretenciosos o magnánimos. Valorando el cine, la repercusión de éste y realmente preocupados por lo que éste transmite.

La selección de lo programado es cuidadísima y de un nivel, para mi por lo menos, sorprendente, ya no sólo hablando de la interpretación, que es lo que exclusivamente valorábamos, sino en el conjunto de la oferta, de la que desgraciadamente, no puedo hablar en detalle porque se quedaría en  mi  mera visión sesgada. Pero sobre todo porque con un profesionalismo intachable (aunque ésto ya lo saben, el recalcarlo ya simplemente es rebajarles) tratan de llegar al mayor número de personas para tratar de normalizar y de abrir la mente de la mayor población posible. Sin más ambición que el amor al arte y las personas. O esa es mi visión al menos.

Así que es deber agradecer, aunque supongo que me doy más importancia de la que debo:

- A toda la directiva del Zinegoak por hacer posible el festival. Es necesario.

- A los programadores que hacen la selección, porque aparte de ser un currazo, hacen muy bien su trabajo.

- A los voluntarios que lo facilitan todo.

- Al EAB por su confianza y por esa llamada el 28 de Diciembre.

- A Amaiur y Pau por hacerlo todo mucho más fácil para nosotras y tenerlo todo tan claro y ser tan justos. (Se agradece la normalidad, de verdad).

Barbra, Bego y una menda, hablo por las tres porque intuyo que tenemos la misma sensación, nos hemos sentido privilegiadas, hemos disfrutado como enanas viendo las películas, esas que normalmente ni se estrenarían en nuestros cines y que son necesarias de ver, no ya solo por su mensaje social, sino porque son muy buenas pelis, y de todo tipo de género.

De verdad, soy una ignorante, pero me ha sorprendido. Y todo para bien.

A mi, y supongo a las tres, nos tenéis para lo que queráis. Y si no queréis, también.

Y SOBRETODÍSIMO Y LO MÁS IMPORTANTE: ACUDID A LAS SALAS, PETADLAS QUE (ME REPITO MÁS QUE EL AJO): ES NECESARIO! 

Así da gusto

Suena a lameculismo interesado, pero si no es sincero, yo me callo (así me va).

Buenas noches.

El jueves ha sido un día curiosote.

La  lucha de nuestros mayores por la DIGNIDAD en el asunto de las pensiones.

Y hablo de la dignidad de la RAE:

"Del lat. dignĭtas, -ātis.

1. f.Cualidad de digno.

2. f.Excelencia, realce.

3. f.Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.

4. f.Cargo o empleo honorífico y de autoridad."

No de la que al final se ha convertido en vocablo y moneda política.

Porque al ver en Bilbao a miles de señores y señoras como mi padre y madre, que han currado toda la vida haciendo frente a la posguerra, a un dictadura, a la nueva democracia, que han visto nacer a los sindicatos en este país, y que a la vez han sentido la decepción del entumecimiento y las mentiras de la clase política de cualquier signo y condición a través del tiempo, siento una mezcla de RABIA, ORGULLO Y VERGÜENZA.

Esa generación que no curraba para comprarse un iphone, ni para cambiar de coche si no era necesario. Esa generación creadora del "babyboom", que curraba para dar de comer a sus hijos y procurar, a la primera generación de la historia de este país que ha accedido libremente a estudios universitarios y oportunidades laborales vetadas hasta ese momento, todo lo que necesitaran y ellos no tuvieron. A los que personifican el sentido común en este país.

Los que con 18 años se marchaban de su casa con lo puesto a otra provincia o a otro país y sobrevivían sin hablar el idioma, sin decir nada, porque trataban de eso: de sobrevivir. Los que hacían huelgas de dos meses a pesar de que a ellos esa situación concreta no les afectaba, los que hacían huelga de dos meses con tres hijos y ganando 100.000 pesetas.

RABIA porque no entiendo que se les ningunee, que se les abofetee, que se les haga de menos como si fueran unos putos ignorantes, esos putos ignorantes que han construido las poltronas en los que algunos están sentados, los que creían que "ésta gente no va a decir nada". Rabia porque no tienen ningún tipo de apoyo institucional, salvo pequeños grupos y algunos partidos que ya están como buitres poniendo a gente en primera línea para hacer declaraciones y llevarse el ascua a su sardina sin hacer absolutamente nada.

Señores: si ellos no han pedido ningún slogan que pertenezca a ninguna consigna política, no se la pongan, por respeto. No se trata de eso, por si desde su mundo de las ideas no lo comprenden.

Apóyenles como si fueran sus hijos, desde el silencio y acompañándoles para que puedan decir y exigir lo que les venga en gana: ES UN DERECHO QUE SE HAN GANADO, Y ESTÁN POR ENCIMA DE USTEDES. (Ahora vendría un "mierda de gente", pero soy una cooltureta).

ORGULLO de mis padres, de mis marujillas flotantes, de ELLOS, por sus ganas de vivir, su capacidad de organización, de todo lo que nos han dado y nos siguen dando, a este país, a todos. El día que ellos ya no estén, como sociedad vamos a estar perdidos. Los que aceptan la muerte, los que no quieren ser estrellas de cine, los que apechugan con todo y son agradecidos con todo lo que les ha dado y les da la vida, sin mierdas de fengshui.

VERGÜENZA porque nos han sacado la cara en el colegio, nos han ayudado con todos los problemas que nos iban surgiendo, porque sacaba un notable y no un sobresaliente, porque nos echaban la bronca cuando no echábamos papeles a tiempo, cuando nos queríamos quedar en casa sin hacer nada en modo vago, cuando te ayudaban al principio con tu casa, cuando cuidan de sus nietos para que puedas trabajar,  porque siempre se han hecho cargo de todo lo que nos pasara y lo hacían suyo. Y HOY, cuando nuestra situación es la más precaria tanto ética como laboralmente y así se traduce en nuestra vida y comportamientos diarios (el otro día pollo a Barbra en un baño por tardar dos minutos, estamos tarados). Cuando se hace una huelga y nadie la secunda por miedo (justificado en algunos casos), o porque te quitan pasta (con un iphone en la mano), o porque menuda bobada si yo estoy de puta madre y total...., o porque simplemente te aprovechas de la situación para mejorar la tuya. Cuando nuestras quejas se basan en un comentario en Twitter...

... entonces me acuerdo de mi madre en Alemania, de mi tio con trece años en burra despidiéndose de sus hermanos, de mi padre trabajando a destajo para comprarse un camión... y me da PUTA VERGÜENZA de que todavía, después de todo ésto, nos tengan que seguir sacando las castañas del fuego cuando somos nosotros y no ellos los que debiéramos estar en las calles gritando por ellos y dejarles tener una jubilación tranquila y DIGNA. Que ya se lo merecen, aunque sea sólo por pago a deuda.

Así que, tomemos nota. Que somos unos putos egoístas. Luego no vale quejarse todos los días e ir acto seguido a lamer coños o pollitas.

Buenos días.

De políticos ya no hablo. Que se metan su carta por el culo.

Pues sigo con Mad Men, Barbra.

Sorry pero es que es larguica y no tengo mucho tiempo pa ver.

Pero es taaaaaan buena.

TAAAAAN BUENAA.

Técnicamente intuyo lo buena que es (en ocasiones he creído que sonaban cosas en mi casa y eran máquinas de escribir de la oficina ficticia), de guión acojonante y los personajes están tan bien definidos, tan mimados y taaaan bien actuados, la estética está tan cuidada con guiños a efectos y recursos cinematográficos de la época,  y está tan bien dirigida que no doy abasto.

Hay tantas historias, tantas líneas, que es una maravilla.

Así como la primera temporada ahora que echo la vista atrás (y creo que por eso he tardado como cinco años en verla de seguido, gracias Elisabet Moss por The Handmaid´s Tale, por crearme la curiosidad) es para mí la más estereotipada, el resto es, después de suavizarse en parte, como le diría a mi sobrino:

Suculiciosa.

Siguiendo con el hilo de la semana pasada, aunque en todos los episodios aparecen sus personajes femeninos de forma muy sutil manteniendo el interés, hay un episodio en la quinta temporada que está centrado en ellas y en los dos personajes principales: Peggy y Joan.

Otra vez, si.

Durante la serie vemos por qué opción se decanta (o es intrínseca a cada una de ellas) a la hora de comportarse y sobrevivir dentro de la atmósfera de su empresa.

Durante este capítulo, aunque las dos como buenas mujeres sesenteras salen damnificadas, vemos cómo funcionan las cosas desde el punto de vista de una directiva, dentro de una directiva de directivas, dentro de una asociación de empresas compuesta exclusivamente por hombres (diría dentro del patriarcado, pero las palabras que tratan de simplificar un concepto extremadamente complejo me dan alergia, lo estereotipa todo y lo lleva a lo extremo).

Con sólo esta consecución de conflicto mantenido y siguiendo con precisión quirúrgica (la libertad y el rigor en la actuación ayudan) la línea de cada personaje salen a la luz:

La poca importancia de la eficacia del trabajo bien hecho si eres mujer.

La dificultad para que te valoren exclusivamente por tu trabajo como a los demás.

La conversión de la mujer en objeto de canje. Más bien la preaceptación del hecho. El poder de plantearse poder proponerlo porque sí.

La dificultad y el conflicto que supone la crianza en solitario.

En definitiva, lo que se espera de una mujer por el hecho de ser mujer en un trabajo.

Entre otras muchas cosas que no puedo llevar a texto. Son complejas, subjetivas.

Y sólo siguiendo con atención, como el director nos sugiere, a estos dos personajes. Me encantaría preguntar cuánto de todo ésto ha sido pactado y cuánto ha surgido en el rodaje o de la aportación de ideas o del mismo subconsciente de los actores o de una edición mimada.

Y ya está. No digo más porque empezaría a soltar spoilers como una loca.

Porque creo que me equivocaba: Creo que el personaje de January Jones, Betty Draper-Francis si sigo hasta el final de la serie, me va a dar para otra entrada.

Pues eso... A verla zagales!!

Buenas noches.

Las apariencias engañan.

O quizá es que la sociedad o los individuos que generan pensamiento y creación cambian. Así supongo que evolucionamos.

Mad Men, la que parece una serie de machirulos desfasados, es, a mi modo de ver, una de las series que más pone sobre la mesa los temas referentes a la realidad femenina de la época (años 60) y de ahora mismo (Hasta hace poco he trabajado con hombres "criados" en ese ambiente). Porque entre otras cosas, hace que ese machirulismo genere rechazo, a diferencia de series o películas de hace veinte o treinta años, en los que era referente. Y no lo hace de forma barata buscando la alabanza de lo políticamente correcto.

No voy a entrar a alabarla por la excelente dirección de actores, el maravilloso sonido, el perfecto guión, ni en la maestría interpretativa de John Hamm, Elisabet Moss, John Slattery y Cristina Hendricks, que para mi están un peldaño por encima por construcción de personaje, por línea de trabajo y por virtuosismo en el manejo del monólogo interior y de la consecución de acciones, del moment before, del trabajo respecto a la relación  de cada personaje con los demás, y de la huida de los estereotipos (quizá mérito de la dirección de actores, lo dicho, para trabajar hace falta que te dejen), y del goce que tiene que suponer para un actor estar en una serie larga que permita explorar todos los rincones del personaje, partiendo del casi estereotipo inicial hasta llevarlo por recovecos que son una delicia. Es ejemplo digamos de "estilo". Cada uno el suyo, y permitido. El resultado, como es de esperar,  es muy bueno.

Son personajes que se mueven en una atmósfera Chejoviana, siempre bienintencionados en su visión del mundo, a los que aparentemente no les ocurre nada, pero que están llenos de historias propias, pasado, presente, conflictos internos, conflictos externos... tiene cada uno una línea muy clara. Y esos conflictos les impiden mover pieza, y cuando lo hacen, lo hacen sin querer en su propia contra.

Pero no voy a entrar ahi porque tampoco va a decir nada por sí mismo. Hay que verla.

A lo que iba: hay una capítulo en la cuarta temporada (chicas bonitas creo que se titula) que describe perfectamente la forma de llevar la vida de tres de los personajes femeninos. Así, a muy grosso modo:

Peggy:

Es redactora tras ser secretaria y que opta por pretender que la traten como a una igual. Rabia cada vez que se le hace de menos. De familia muy católica. No entiende las injusticias. Sufre un embarazo no deseado de uno de sus jefes cuando era secretaria, con el cual trabaja y acaba de tener un hijo propio, él no sabe de ese embarazo. Lo dio en adopción por consejo de Don Draper, su jefe, que se refleja en ella.  En su época de secretaria, no encajaba en el concepto "buenorra", se niega a usar ese recurso. Tiene mucho talento y lo sabe. Su trabajo la expone a numerosos conflictos internos. Fuera trata de llevar la vida que querría llevar para sobrevivir con un novio muy inocente. Al igual que Joan. Admira a Joan, pero no quiere ser como ella.

Joan:

Jefa de Secretarias. Se ha "criado" en ese ambiente. Es exuberante, lo sabe y lo utiliza para sobrevivir en el curro. Sabe que parte del éxito de su trabajo es el respeto que eso genera. Es muy buena en su trabajo. Es la eterna amante que fuera de la oficina intenta mantener su equilibrio mental y emocional buscando estabilidad, se casa con un médico joven que se marcha a Vietnam, al que no le permite ni media salirse del tiesto del que se salen diariamente sus compañeros de trabajo. Su trabajo le lleva a lo que ella cree que no quiere ser, su vida quiere que sea otra cosa. Está enamorada de uno de sus jefes con la que tuvo una aventura hasta hace un par de años, fue amante fija, pero nunca dejó a su mujer.  Éste se ha casado  hace poco con otra secretaria tras dejar a su mujer. Ésto duele, pero tampoco quiere eso para ella, ¿o sí?. Conflictos y más conflictos. Joan, cuando Peggy llegó a la oficina, le enseñó a manejarse.

La tercera en discordia es la nueva pareja del protagonista que es soltera, exitosa en su trabajo, no quiere ser madre, pero está con un hombre con hijos. Se juzga constantemente.

Todas aborrecen su situación de desigualdad en ciertos aspectos (sexual, laboral, monetaria) respecto a los hombres, a los que quieren, pero de los que dependen por imposición social.

Del último de los personajes pasaré  por alto porque en este capítulo ocure algo en lo que no interviene y  creo que plasma muy bien la realidad femenina:

Uno de los creativos no para de hacer bromas sobre Joan y su aparente fama de "putilla", que culmina con dejar un dibujo de ella haciéndole una mamada a su jefe encima de su mesa. Insisto, la cosa es acumulativa, viene de largo. Ella le responde con uno de los monologos más intenso, sentido, verdadero, contenido e hiriente de toda la serie (algo así como que cuando estén en Vietnam en medio de la jungla y les corran a disparos echarán de menos una mujer que les haga la vida más facil. Les llama niñatos subnormales en un momentico), sin perder la compostura, y despidiéndose como un angelico de Victorias Secret.

La jefa de ese creativo es Peggy, que lleva contemplando ese comportamiento desde que comenzó pero no sabe como hacer frente a cinco creativos jovenes y machirulos que se retroalimentan entre sí, sin perder el poco respeto que les queda hacia ella. Así que consulta a su jefe masculino, Don Draper, el prota. Éste le da poder para despedirle y ella lo hace.

Ahora viene el culmen, la conversación en el ascensor:

Joan entra enfadada, Peggy no lo entiende, los espectadores no lo entendemos,  permanece en silencio.

Finalmente le pregunta por qué está enfadada (todo esto como quien habla del tiempo).

Joan le responde; "Ésto lo has hecho por ti. No por mi.".

Peggy "Pensé que te estaba defendiendo, pensé que me ibas a dar las gracias, te estaba defendiendo " (parece que nieva en Soria, te conozco, pero no tanto) Nosotros también Peggy, yo en mi sofá también!!.

Joan: "A éstos les habría mandado a la cena con "tal cliente" y ellos solos habrían quedado en evidencia, el resultado habría sido el mismo".

Peggy no entiende nada, permanece en silencio.

Y Joan: "Que pienses que no puedo defenderme y nos dejes a todas las demás mujeres como secretarias indefensas que necesitan a un ser superior como tú (mujer también)  que nos defienda les da aún más poder y es todavía más denigrante".

Peggy entra en conflicto interno, y yo también.

Joan sale del ascensor.

OoooooooolEEEEEEeeeeeee.

Como las grandes películas, como las grandes obras maestras, como Chejov, como Wesker, como Shakespeare, Mad Men no premedita, no juzga, no vende moralina barata. Mad Men expone una realidad humana, conflictos, en este caso el femenino, y nos deja así, con nuestro propio conflicto interno.

Peggy? Joan? Cuál es la actitud? Cómo sobrevivir? Los dos personajes están hartos de su realidad. Pero, ¿cómo afrontar? ¿Seríamos capaces de juzgar a Joan? ¿Seríamos capaces de juzgar a Peggy?

Mad Men es, sin duda, una de las mejores series de los últimos tiempos, por planteamiento y ejecución, pero sobre todo, porque nos pone ante nuestro espejo.

Barbra, ya la estás viendo!!!

Buenas tardes.