El blog, pincha aquí

Mira chica: voy a hacerme Autista.

Más.

Chica es que abres el móvil, el ordenata, el Instagram, el Feisbus, el Twitter, el Linkdn y todo son saluditos con emoticonos de corazoncitos, todo nos parece bien, todo es maravilloso, y chica, no sé, me pongo triste.

Que no soy un puto ogro, que me encanta compartir chorradas y eso, pero no sé, a ratos me pongo triste.

Que no sé cuál es el problema siquiera, o la solución, o si quiero encontrarla, o si el problema es mío o ni siquiera si es de alguien y el problema simplemente no existe y realmente doy más importancia a algo que de por sí no  lo tiene.

Que vale que las redes son herramientas que permiten dar y hacer llegar información, que son útiles bien usadas e impensables hace tan solo diez años. O quizá es que pertenezco a esa generación que vio nacer internet y las redes y veo éstas como un simple reflejo de ego y de divertimento absurdo.

Me pongo triste.

Me pongo triste también cuando hablas de un tema durante dos horas con alguien (en 3D) y al final llega un momento en el que sólo disertas y en el que ya tu deseo de contar algo se sustituye por la mera necesidad de seguir hablando como si eso nos atara como un nudo de cirujano a la comunicación humana. Pues esa misma sensación siento.

Una destilación de las cosas, de nuestras cosas, que las trivializan.

Bueno, y de todo, de temas serios también.

Me pongo triste porque estoy viendo Mad Men y me entra nostalgia de tener un boli en la mano e imaginar mundos con un flexo y un folio en blanco. O mantener la atención en una historia impresa en tinta sobre papel. O el placer de ver la tele sin Twitter, y no mantener una conversación in situ con alguien porque la verdad es que no tienes con quién ver la tele. Me pongo triste porque a veces rechazamos esa compañía y prefiero la de la pantalla.

Me pongo triste porque pienso que no tengo ropa y mi padre y mi madre y nosotros de pequeños usamos un mismo abrigo varios años, y encima parecía nuevo. Y las pajas mentales que tenía al ensayar una obra sin saber lo que hacían los demás. O imaginar joder, simplemente imaginar y jugar.

Me pongo triste porque cuando no existía Amazon (osea, hace nada) comprar cada objeto (una radio, una tostadora) era un ritual que en parte echo de menos; pero bien es cierto que hace más asequibles objetos antes inalcanzables o desconocidos. Pero lo echo de menos. El olor de ciertas tiendas. Y es que lo que a veces parece de primeras una pérdida de tiempo, o una marcianda nuestra, al final es lo que hace la vida, eso: VIDA.

Me pongo triste porque creo que el problema no está en las redes, en Amazon, o en la madre que me parió, sino en lo tontos que somos.

Que aun sabiendo que tu perfil de Facebook con respecto a tu vida de rutina es más falso que un billete de Popeye, pensamos que la vida de los demás se ciñe exactamente a eso que ves en la pantalla.

A veces, que la comunicación sea más fácil no quiere decir que sea más efectiva. Más bien resta.

Yo no tengo 700 amigos!!!!! Es irreal!!!!

Que creemos que es suficiente colgar un lacito rosa en nuestro perfil para luchar contra el cáncer de mama y luego vamos a sentarnos porque ya hemos hecho lo que nuestro ego esperaba para sentirse satisfecho y no frustrado y rabioso.

Y es todo mentira, o por lo menos, no lo que parece.

Es  un juicio absurdo constante, porque al ver las conductas de las demás comienzas a juzgar las tuyas. Aunque no sean reales. Es como lo que todos esperan de todos.

Es crear un perfil y perder un poquito tu identidad real. Convertir tus ideas y tu forma de hacer y de pensar en un perfil determinado y prmeditado de acuerdo a reglas no escritas.

No sé... ...echo de menos las caras de los cuadros y fotos antiguas y de las primeras películas porque no tenían espejo ni referente.

Me pongo triste porque empiezo a ver gente que cree conocer a alguien a través de las redes y a mi eso me da miedo, vértigo y cierto desazón. Me pongo triste.

Hasta el punto que empresas, programadores, agencias de actores, directores de casting, o incluso alguien a quien conoce un tercero que ha sabido de ti, o alguien que quiere quedar contigo, o incluso alguien que quiere currar contigo mira tus seguidores y sigue tus perfiles como si de tu vida real se tratara.

Y tú, como buena marioneta, tratas de ofrecer una imagen acorde a lo que se espera de ti. O de tu yo virtual, al que, sinceramente, valoro poco. Y me gusta.

No valorarlo, digo. Pero es que por otra parte el mundo está cambiando y si no estás, no existes, o lo que es peor: alguién existirá antes que tú. Lo que crea ansiedad, obviously.

Y como todo va tan rápido, debe ser todo muy constante y muy coherente y muy de ahoramañañaypasao. Y que no se te olvide ésto y lo otro. Y a ver qué dices, no vayas a no posicionarte a favor o en contra de algo. Cómo vas a dialogar...

Que mira, no me comporto así, pero es hacia donde vamos. Para mi es una herramienta de trabajo y a ratos un divertimento.

Pero lo veo en las reacciones, y me pongo triste.

Y me estresa muchísimo.

Porque todo va perdiendo valor y todos queremos dar la misma imagen. De puertas para fuera una opinión como la de todos, y de puertas padentro un poco de confusión. Y no es real.

No todos somos iguales.

Porque ya no nos molestamos en conocer a nadie. Ni mucho menos tratar de entenderle.

La trivialidad y la falsedad absoluta.

Including this blog. Porque como no manejo muy bien las palabras, me da la sensación de que siempre digo las cosas por encima. Soy más de hablar cara a cara. Y de escuchar oreja a oreja.

Sigo prefiriendo el pueblo y el 3D.

Buenas noches.

GALA OT EUROVISIÓN:

En las cirugías más toscas cada año aparecen nuevos artilugios para facilitar la tarea. Nombres como Triathlon, Ligasure, Maryland, Apollo, Gyrus... son habituales y año tras año mejoran levemente tecnologías cuyo grueso de funcionamiento son conocidas y utilizadas a diario desde hace veinte años.

Nombres que evocan a Dioses antigüos, a deportes en los que destacar corresponde a los más fuertes o a estados en los que se domicilia el gran poder del Mundo Occidental  (todo con muchas errrrress) tratan de destacar detalles que en su fundamento carecen de importancia pero que sirven para garantizar la obsolescencia del modelo anterior.

Sin embargo, y es a lo que voy, las cirugías más delicadas (de todas las especialidades) usan tecnología básica y sencilla (electricidad, nudos, pasahilos...) y dejan el acierto en mayor medida a merced de la habilidad del cirujano, las leyes de la naturaleza y la lógica: sin propaganda, adornos ni matices supérfluos.

Porque a la hora de la verdad, sólo la humildad, la destreza y el talento es lo que nos permite deshacernos de aquello que en realidad, si lo miras bien, no hace falta, sino que es un complemento a algo que no puede ser de otra manera.

En las artes pasa lo mismo.

¿No es verdad?

Buenas noches. 

¿Os imagináis una serie sobre Soraya Saénz de Santamaría?, ¿o sobre Teresa de la Vega y su gabinete? ¿O sobre el gabinete de Jesús Gil?

Pues eso es VEEP: una serie sobre una hipotética vicepresidenta de los EEUU y su gabinete.

No sabemos a qué partido pertenece. Tampoco sabemos sus rivales a cuál pertenecen. Sólo sabemos que idolatra a Richard Nixon.

Y, ¿Qué más da si son todos iguales?

Una sátira que se centra sobre todo en la mediocridad moral y humana  de los personajes, que a pesar de ello, logran el éxito profesional.

Un gran cuadro que retrata desde los comportamientos laborales: el siempre mediocre que nadie sabe por qué sigue en su puesto, el trepa, el enamorado de su trabajo que roza la línea roja de la psicopatía, la que se deja la piel pero que obtiene poco mérito o la secretaria eficiente que sostiene todo el conjunto, pasando por el tocahuevos enchufado inútil y malcriado que obtiene un gran puesto hasta la vicepresidenta de caracter superficial y poco preocupada por su labor política más allá de los canapés y los premios.

Una serie en la que lo humano carece de valor a veces hasta la náusea y el rechazo, pero que es una de las dos mejores series cómicas de la última década. Para mí por lo menos.

Bien pudiera ser un reflejo de la absurdez en la que se basa todo lo que creemos que nos sostiene. Los grandes conflictos políticos, raciales, etc... Que realmente son una invención estúpida que persigue intereses que ni siquiera somos capaces de entender por lo bizarro. Seguidores en Twitter, sondeos, bolsa.... eso es política amig@s: sólo un recuento de votos. Y los candidatos: sólo unos personajes creados, Y las leyes: pues depende de a que Lobby favorezcan....

La absurdez de unos personajes que obtienen un gran poder, pero que en la calle no llegarían ni a la vuelta de la esquina. No valen una mierda...

...

...

...como la vida misma.

Me la he visto enterita, se ve fácil, porque siguiendo el formato de serie televisiva, los capítulos rondan los 20 minutos.

El guión es intachable, está muy bien dirigida, el ritmo de comedia es perfecto, y los actores consiguen momentos increibles (el momento "baño" de la quinta temporada es lo mejor de la serie, qué bonita impro).

La línea argumental se va destejiendo y con ella las pequeñas líneas de cada personaje, que ensamblan a la perfección.

A destacar su protagonista, Julia Louis-Dreyfus, y los secundarios Tony Hale y Matt Walsh.

La primera es acojonante por su aparente facilidad para mantener con una credibilidad que pasma la imagen televisiva y visible de la presidenta y a la vez mantener su caracter de ser superficial y malcriado. Julia, capaz de desenvolverse en ese ritmo con cinco acciones  a la vez  y hacernos creer por momentos que ese personaje tiene un fondo pero..... cero drama amigos: es una comedia pura.

Las burradas y las putadas que le hace la vice a su hija durante la serie son para enmarcar.

El personaje de Gary es redondo, ajeno a todo y siempre presente,  con todo lo que dice y todo lo que calla, un trabajo muy personal, humano diría de Tony Hale, que construye con sus objetivos un mundo dentro del mundo en el que se mueve.

Y Matt Walsh es una exhibición de Clown constante.

Anna Chlumsky, Reid Scott, Sufe Bradshaw y Timothy Simons completan un elenco que no funciona si no es en conjunto, como se demuestra en la sexta temporada.

¡Qué bien funcionan los trabajos corales cuando funcionan bien!

Espero que la sexta temporada, la más flojilla, sea un instrumento para, después del ritmo frenético de las cinco primeras, coger impulso y obsequiarnos con otra excelente séptima.

Es una serie que suelta carcajadas y a la vez inquieta...

Después de ver VEEP y Mad Men hay que decir que las series pueden ser altamente educativas, en lo que a entender el mundo de la política se refiere. Y una lección de interpretación.

Así que a ver si en este país perdemos el miedo y hacen en la tele lo que en este país sólo hace el teatro (a veces):

REMOVER CONCIENCIAS.

Buenas noches.

¡Por fin ha surgido!

Barbra y yo tamos contentas, tamos contentas...

No voy a decir que un movimiento feminista y a darle un nombre como el #metoo ni a adscribirlo a ninguna corriente política. Aunque ole por los que lo airean y lo hacen visible sin frivolizarlo.

Es algo que viene surgiendo en los últimos años en los que la mentalidad va cambiando y en la que por fin esas mujeres que han accedido a formación por fin han conseguido puestos de poder (en lo que a poder contar historias libremente se refiere) para regocijo del respetable femenino.

En lo audiovisual, series como "The Handmaid´s Tale" o "Big Little Lies", "Orange is the new black" en menor medida han venido sustituyendo a "Sex in the City", "The L Word", "Criadas y señoras", "La decisión de Sophie"  o "El color púrpura" en lo que a tramas y personajes femeninos complejos definidos por mujeres se refiere.

Y es que hace años, después de ver "Arquetipos de mujer" de Juana Lor, en este mismo blog ya apuntaba a la necesidad de un cambio en ciernes.

De la visibilidad de la psique femenina más allá de ser personajes que responden a los cánones representados por una imaginación masculina, de reacciones estereotipadas de lo que "hacen y piensan las mujeres". Por fin las actrices pueden dar rienda suelta a la interpretación soltando todo lo que le hace sentir y pensar  su personaje, sin directrices acotadoras.

Por fin, desde casa, la sociedad y las mujeres de cualquier índole pueden sentirse identificadas y liberarse en cierta forma. Nuestro "tesoro" es lo que callamos. Porque no contamos ni una centésima parte de lo que nos ha pasado y nos pasa.

Y ESA ES EL ARMA MÁS PODEROSA DEL ARTE: COGER AL ESPECTADOR, DARLE VUELTA A SU CORAZÓN Y HACER QUE SU CEREBRO CAMBIE O SE SIENTA CONFUSO. Y CON ESE CEREBRITO Y ESE CORAZONCITO CAMBIAR SU ENTORNO Y CON ELLO LOS COMPORTAMIENTOS SOCIALES.

Y en este caso el mensaje es siempre positivo.

Visibilizar todos los "acosos" a los que somos sometidas cada día,  nuestros silencios para detener represalias, los miedos adquiridos desde niñas, las reticencias inconscientes de algunos hombres para recibir órdenes de mujeres, la necesidad de estar siempre superpresentable, lo que tenemos que escuchar y callar a veces, en resumen, lo que realmente pensamos y sentimos por el simple hecho de haber nacido mujer, ni mejor ni peor: ASÍ es.

Y el que quiera que lo vea y el que no, pues no.

Pero está ahí.

Y es sincera y honesta.

Y sobretodosobretodo hace hincapié en que nosotras tenemos la necesidad de tomar decisiones. Es decir, la respuesta ante el  comportamiento de una persona con respecto a la mía no tiene por qué ser complaciente porque sí, por el hecho de ser mujer y estar en un escalafón posterior (no solo en el terreno sexual). Puedo, si quiero y me molesta, poder decidir que no quiero que se siga comportando así, y si lo digo y la otra persona se molesta, será su puto problema, no el mío. No seré una "arisca", ni "borde". Sino que la otra persona tendrá que asumir que su comportamiento para mi es una falta de respeto, sobre todo cuando es por la puta cara. Y a veces nos equivocamos, como TODO el mundo. Pero no por ello tengo que asumir una culpa que no me corresponde.

Y no me refiero sólo al terreno sexual, que es el más evidente, queridos hombres: no todo se resume en eso (a veces), no hace falta que la cosa acabe en pito en vagina ni en asesinato para que sea grave. No se trata de colgados que violan, o maridos que asesinan a sus mujeres (aunque habría que plantearse por qué piensan que tienen poder para eso), eso alimenta el cliché y frivoliza y simplifica el tema. Es todo mucho más inconsciente, a veces sin mala intención (en The Handmaid´s Tale por ejemplo el amo piensa que a su criada le encanta acostarse con él y ser su dama de compañía y ella lo hace por miedo, aunque no hace falta ir  ni a la ficción, ni tan lejos).

¿O es que muchos  hombres en algún momento de su vida han tenido un comportamiento similar (o han consentido) y por eso se sienten odiados en su conjunto? ¿Que no pasa nada eh? Que es normal que os sintais así.

Y es que no es odio (ni ganas): es una llamada a la toma de consciencia previa a que haya un cambio. Porque:  ¿verdad que si, que tengo razón, que estas cosas pasan?

Así de simple.

Así que no puedo lograr entender que un centenar de señoras francesas (aunque creo que ahi hay más de un pito dando órdenes) traten de visibilizar un movimiento en contra de este cambio.

NO entiendo por qué.

Para qué.

¿Qué mensaje positivo hay en ello?

¿Qué tratas de cambiar?

¿De qué tienes miedo?

La gente no va a ir cortando vergas por ahí.

Si cuando el coqueteo es mutuo, no hay problema. Si cuando las reglas del respeto están claras no hay problema.

Si cuando las caricias son consentidas, no hay problema.

Que ya somos mayorcitos para notar si sí o si no. Y si lo has malinterpretado, no pasa nada, a todos nos ha pasao, pero asúmelo, no es culpa de la otra persona. A veces también me puedo echar para atrás, pues asúmelo también, a nosotras también nos pasa.

El problema es que cuando una persona ejerce un poder sobre otra persona en, por ejemplo, laboral, es muy dificil decir que no a un comentario, una caricia, un beso, o un perseguir que no te agrada en absoluto.

Y da la casualidad de que como la mayoría de puestos de poder se reparten entre los hombres, la mayoría de las víctimas son mujeres, que encima, en el resto de ámbitos, en el hogar, y en la sociedad en general, tampoco ejercen ese poder.

Así que no sé si llamarlo víctimas, pero sí que hemos sido durante siglos CIUDADANAS DE SEGUNDA.

Así que señoras Catherine Deneuve y compañía, SI NO TIENEN NADA INTERESANTE, CONSTRUCTIVO Y POSITIVO QUE AÑADIR EN SUS APARICIONES PÚBLICAS: MÉTANSE LA LENGUA POR EL CULO POR FAVOR.

Porque no aportan nada.

Buenas tardes.

Con ésto de las navidades, y la familia, y la nostalgia, y aquello de que hoy ha muerto France Gaulle, y esotro de que he cambiao de turnos y tengo más tiempo libre, y lo de más allá que en navidades se para el mundo, y que a veces veo OT, y el efecto Amaia (es la única que canta las canciones de verdad y podría sentarse en un zurullo y nos importaría tres cojones y no nos atreveríamos ni a juzgarla, hala, ya lo he dicho)...

...pues me he tirao dos horas de reloj viendo rankings extranjeros de top de canciones de eurovisión españolas.

DOS HORAS.

Y en tooodos los vídeos que da tiempo a ver en toooodo ese tiempo había dos temas que no fallaban en ninguno y estaban siempre en el Top 3.

Mocedades y su "Eres tu", que teniendo en cuenta que en el extranjero es utilizada para aprender castellano en las escuelas y es conocidísima allendenuestrasfronteras y allendelosmares, y Anabel Conde y su (tengo que mirar en google para recordar el título...) "Vuelve Conmigo". Ambas quedaron en segundo lugar en las ediciones de 1972 y 1995 respectivamente

Mocedades sabemos quienes son. No hablo de ellos.

Anabel Conde (evidentemente me he visto el video un par o tres de veces)  no tiene desperdicio, sólo superada por el archiconocido "Nocturne" de Secret Garden. Si queréis verlo lo dejo aquí debajo, el link, digo. Centraros si queréis en el último minuto.

https://www.youtube.com/watch?v=_YzoQOfff8E

Vale, la chica era un poco sosaina (el vestido no ayudaba)  y en su momento me pareció una canción "coñazo". Pero después de 22 años, pues chica, la cosa mejora.

La chica tenía 19 añitos, sin experiencia en tablas conocida, no sé, tengo poca idea de música, pero a mi me parece que tiene un registro vocal (pasa de un agudazo a un grave casi sin pestañear y sin ahogarse por el camino), una timidez tan tierna, una forma de contar la canción tan de verdad, y es tan limpia vocalmente, que madredelamorhermoso.

En resumen, si hoy estuviera en OT estaríamos tod@s mojando braga.

Choca con el artificio y poca diversidad musical que hay en el festival en los últimos años comparado con el pasado, cuando ganaba gente como Abba, Celine Dion, aunque quedó segunda creo, los del "Aboibíaboebé" (que me parece un temazo), y participaron desde Azúcar Moreno, Nina, Sergio Dalma, Julio iglesias, Raphael, Cliff Richard, Loreen, Domenico Modugno, Olivia Newton John, Dulce Pontes, Lordi,  hasta Secret Garden o la misma France Gaulle. Y el Chiquilicuatre, que a mi me parece de lo  mejorcito de los últimos años.

Consecuencia quizá del  artificio que destilan muchas de las manifestaciones artísticas más públicas  actualmente, producto de las prisas y del ansia del agrado fácil e inmediato, sin procesos.

Pero al turrón: ¿Qué fue de Anabel Conde?

¿Por qué no se le dio el bombo que se le dio a Sergio Dalma? ¿Por qué grabó (y casi no lo graba) a duras penas un disco tras aquello? ¿Por qué quiso volver a los escenarios y ninguna productora la quiso con ella? ¿Por qué la invitan a un programa concurso (el cual recuerdo y con ello comenzó esta curiosidad de la que me he acordado hoy) de adivinar a qué se dedican ciertas personas, y el concursante que la vio no la reconoció, igual que yo desde el sofá de mi casa?

¿Por qué gente con un talento increíble a la que ha visto medio mundo no puede dedicarse a lo que realmente se le da bien? ¿Qué hace falta? ¿Qué le pasó a esta chica? ¿Con 19 años tienes vicios, familia,  forma de ser que impida todo esto?  No lo creo.

Entonces... ¿Qué pasó? De poder ser una de las mejores vocalistas de este país a la nada. Bueno, la nada no, da clases y sigue cantando, Pero ¿por qué no pasó lo que con otros sí ha pasado?

¿Dónde está la cara "B" del disco?

¿Por qué nunca nadie, ni ella misma, ha hablado de ello?

¿Fue un Mira Sorvino? Un: "Voy a boicotearte por eso que no has querido hacer durante toda tu carrera". Para los que os cree curiosidad, buscad en google a Mira Sorvino.

¿Por qué nadie describe la puerta trasera del arte y del éxito desde la normalidad?  Sin omitirlo, pero sin crear escandalo.

Le quitaría mucha tontería al asunto y nos libraria de muchos "Operación Triunfo", youtubers premeditados y productos enlatados.

Quizá entonces nos demos cuenta que el buen arte a veces está debajo de nuestra casa, y que para vivir de ésto no hace falta tener una cuenta de Instagram ni ser el más seguido.

Seríamos más diversos. Y el público más abierto y menos dirigido.

El artista quizá no renunciara a sus principios para conseguir sus objetivos.

Habría más colores.

Nos replantearíamos esos objetivos.

Y es que el proceso quizá sea el objetivo, es lo único que depende de nosotros mismos, de nuestro talento y de nuestro trabajo. Es como la vida, al final los que tejuzgan son los demás, pero tú tienes que dedicarte a vivir y ser lo que eres.  Lo demás... ...Pues preguntadle a Anabel y a Mira.

Por eso me cabreo cuando a veces siento que el objetivo hoy en día es salir en la tele(que una cosa no quita la otra, porque facilita mucho, pero actoralmente puede que no te suponga un reto), o hacer tal o cual obra por el mismo hecho de estar, o salir en OT, despreciando todo lo demás como si no existiera o si no partiera de ahí, que lo hace realmente. Sin disfrutar, sin ahondar, sin dejarte ser.

Vale, hay gente así, pero seguro que hay más y nadie los compra.

Ser actor/actriz o cantante no depende de eso, se es o no se es.  Y ya que estamos, aunque estoy reservando un post para este tema: no vale con querer serlo. Es un curro que requiere mucha formación y trabajo. Y primero saber qué es, que cuesta unos añitos, si es que lo llegas a saber.

Y para mí (aunque me repela ser jueza y sea insignificante, osea, que le importe una mierda) Anabel Conde, desde hoy siempre has sido y eres una gran cantante.

Y ahora toca poner que ojalá leas esto algún día, sabiendo que me muero porque lo lea.

No sé si se ha entendido lo que quiero decir, porque es muy breve para abordar todas las ramificaciones del tema, pero si da pa pensar: objetivo cumplido.

Buenas noches.